Boekgegevens
Titel: Regelmatig en onregelmatig: de vervoeging der werkwoorden in het Fransch voor scholen met uitgebreid leerplan ...
Auteur: Thiel, L.L. van
Uitgave: Purmerend: J. Muusses, 1897
Auteursrechten: Zie auteursrechten
Citeerinstructie: Bijzondere Collecties van de Universiteit van Amsterdam, UBM: Obr. 8268
URL: https://schoolmuseum.uba.uva.nl/bookid/LCSM_201899
Onderwerp: Taal- en letterkunde naar afzonderlijke talen: Franse taalkunde
Trefwoord: Frans, Werkwoorden, Vervoegingen, Leermiddelen (vorm)
Bekijk als:      
Scan: Afbeeldinggrootte:
   Regelmatig en onregelmatig: de vervoeging der werkwoorden in het Fransch voor scholen met uitgebreid leerplan ...
Vorige scan Volgende scanScanned page
46
Voor de ontbrekende tijden gebruikt men eene omschrijving
of een ander werkwoord. Welk ander ww. b.v.?
XXII.
Croire (gelooven).
Het part. prés. is croyant.
Het part. passé is cru.
Het Sing. van den Ind. Présent is regelmatig. Hoe dus ?
(Zie opm. 10, op blz. 26 en 27.)
De Passé défini is je crus, etc. Hoe verder?
Zet nu de temps primitifs van croire naast elkaar.
Vorm daarvan de temps dérivés. (Zie opm. 6, op blz. 25).
Bestudeer nu de vervoeging van croire.
Zeg die vervoeging op.
XXIII.
Croître [groeien, wassen (van het water)].
Het part. prés. is croissant Hoe was 't bij croire?
Het part passé is crû. Hoe was 't bij croire?
Het Sing. van den Ind. Prés. is je croîs, tu croîs, il croît ').
Hoe was het bij croire?
De Passé défini is je crûs, etc. Hoe verder? Hoe was deze
tijd bij croire?
') Het part. prés. en het Sing. van den Ind. Prés. zijn regel-
matig gevormd van den stam crois. De s van dezen stam is in
croître weggevallen vóór de t, die zelf eene ingelaschte letter is
tusschen de s en de r. [Verg. stroop voor s{i)roop en zie
onder E op blz. 33 en opm. 10, blz. 26 en 27]. Dat de s in
't jjart. prés. verdubbeld moest worden en de persoonsuitg. in
den le° en 2«n pers. enk. wegbleven, is duidelijk. Waarom?
Waarom heeft nu croître een accent circonflexe op de i in il
crcnt en in den Futur en den Conditionnel?